Какие сюрпризы преподнесли итоги праймериз в Артеме?

Сюрпризы на финишной прямой. Cкандальные результаты праймериз «Единой России» в Артеме намерен оспаривать один из членов счетной комиссии. Представитель Ассоциации рыбопромышленных предприятий края отказался ставить подпись под итоговым протоколом. Между тем, сами праймериз закончились, а их результаты опубликованы на сайте регионального отделения партии власти. В чем юридические тонкости процесса и какова перспектива создать прецедент?

Несмотря на то, что итоговые праймериз прошли на берегах находкинского залива, деталей и результатов артемовского голосования на заключительном 10-м голосовании в Находке коснулись отдельно. Опытные партийцы считают: дисциплина и время выступления доверенных лиц некоторых кандидатов бросили тень на всю процедуру.

Игорь Королев, секретарь регионального политсовета партии «Единая Россиия»: «Хоть НФ и выделил по 10 минут на выступление, мы в Артеме видели, что некоторые готовы уже голосовать за кого угодно, лишь бы побыстрее закончить мероприятие».

Волнение после подсчета голосов на праймериз в Артеме поднял представитель рыбацкой среды, Ассоциации рыбопромышленных предприятий края Петр Чуркин. Этот член счетной комиссии уверен: выборщиков на голосовании было значительно меньше, чем бюллетеней, поднятых со дна урн.

Петр Чуркин, член счетной комиссии на праймериз в Артеме, представитель АРПП: «Вытащили все бюллетени, их оказалось 161 плюс-минус, а в зале по-моему не более 120 человек, а по окончании — еще меньше… 15,00 — по-моему, это не соответствует количеству выборщиков».

С результатами такого голосования Петр Чуркин не согласился и протокол подписывать отказался. Но итоги праймериз в Артеме удивили, если не сказать больше, не его одного, а многих участников борьбы за место в списке. Правда, лидеры этой политической гонки оценивают происшествие более спокойно. Виктор Пинский, постоянно набиравший не менее ста голосов, в артемовской строчке народного доверия опустился до 72-х пунктов.

Своим видением событий участник праймериз поделился с информагентством «ПримаМедиа». В частности, считает, что на волеизъявление артемовцев, хасанцев и надеждинцев повлияла степень подготовки участников к выступлению и, возможно, кто-то выступил интереснее, а значит, и показал такие результаты.

Марина Попова, доверенное лицо одного из кандидатов в депутаты: «Вы знаете, мы ездим, были в Чугуевке, Арсеньеве, Уссурийске, Владивостоке, Лесозаводске, видим, что один и те же лидеры примерно, но вот голосование в Артеме не укладывается ни в какую логику... Я считаю, что это плевок в сторону людей, которые поверили праймериз, поверили, что есть возможность простых людей голосовать».

И все же пока ситуация в Артеме — не более чем любопытный прецедент. По мнению юриста Вероники Волкович, которое она также выразила в своем комментарии «ПримаМедиа», эта история не имеет под собой юридических оснований, несмотря даже на обвинения в фальсификации. Ведь процедура праймериз в партии «Единая Россия» предусмотрена исключительно внутрипартийными документами. То есть, на законодательном, государственном уровне не установлена и не регламентирована.

Между тем, на финише борьбы в Находке члены счетной комиссии никаких проблем не увидели. По их мнению, голосование прошло вполне адекватно.

Галина Жогина, член счетной комиссии на праймериз в Находке: «Все было слажено, аккуратно, счетная комиссия все быстро посчитала, без эксцессов».

Ну а результаты общекраевых праймериз... их явных лидеров уже можно увидеть самому. Таблицы голосования открыты для свободного доступа на сайте партии власти, ее региональной вкладке.