Пропавшие материалы из «дела приморских партизан» восстановят по электронным копиям

1 августа во Владивостоке прошло новое судебное заседание по «делу приморских партизан». Как сообщила «Комсомолке» адвокат Нелли Рассказова,  на повестке было два основных вопроса: как восстанавливать украденные из уголовного дела материалы и как сформировать коллегию присяжных.

- Судья Дмитрий Грищенко не отправил дело на доследование, а решил восстановить материалы по электронным копиям документов, - отметила Рассказова. – Вот так у нас судят людей, - по электронным копиям. Также сегодня не была сформирована коллегия присяжных: пришло только 19 человек, а этого недостаточно, поскольку вероятно кому-то из них были бы даны отводы. Далее судья уходит в отпуск, и следующее заседание состоится только 18 сентября.

Между тем сегодня же старший помощник прокурора Приморского края Елена Телегина выступила с официальным заявлением по делу о пропаже томов из уголовного дела «приморских партизан». Напомним, что ранее «Комсомолка» и еще некоторые СМИ со ссылкой на адвоката Нелли Рассказову  (защищает Алексея Никитина) о том, что украденные материалы содержали компромат на сотрудников правоохранительных органов.

 - В протоколах допроса Никитина, содержащихся в похищенных томах, им не приводятся «имена полицейских, которые поощряли торговлю наркотиками» и не упоминаются  прокурор Кировского района и представители Госнаркоконтроля, - заявила Телегина.

По ее словам, такое заявление Никитина в самом деле существует, однако оно не находилась в похищенных томах.

- Там были различные процессуальные документы, признанные следствием доказательствами обвинения (в том числе изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений). Кроме этого, в одном из похищенных томов содержались сведения, доступ к которым адвокатам и подсудимым был ограничен в соответствии с уголовно-процессуальным законом, - утверждает Телегина.

Телегина также прокомментировала наличие пятен крови на «явке с повинной» Алексея Никитина. По этому поводу была проведена проверка и экспертиза пятен.

- Следствием сделан обоснованный вывод о появлении пятен крови на документах лишь после предъявления их обвиняемым для ознакомления в 2012 году, - утверждает Телегина (сам документ датируется 2010 годом).

Нелли Рассказова в разговоре с корр. «Комсомолки» уточнила, что в пропавших томах действительно не было явки с повинной Никитина (со следами крови).

-  Однако там было другое заявление с перечнем фамилий коррумпированных, по мнению Никитина, сотрудников милиции.