Сроки ввода в эксплуатацию Пушкинской депрессии - тайна за семью печатями

Непонятно, когда и какую по качеству воду мы будем пить из Пушкинского водовода. Из открытой информации пока известно лишь, что в октябре прошлого года проведены работы по врезке нового водовода с Пушкинского месторождения подземных вод в систему водоснабжения юга Приморского края. Уже февраль, но в «Примводоканале» о подземной воде молчат.

Не повторить «подвиг» Врангеля

Что, собственно, послужило поводом обратиться к теме питьевой воды – это необеспеченная гарантия бесперебойного водоснабжения самой населенной части Приморского края, доказанная недавно ситуацией в пос. Врангель. Там из-за нехватки воды закрылись детские сады, а жители получают воду по часам. Кстати сказать, вот, что отмечено в официальном докладе администрации края «Об экологической ситуации в Приморском крае» за 2011 год: «Несмотря на высокую степень обеспеченности территории Приморья прогнозными ресурсами и разведанными запасами подземных вод, в крае постоянно существует дефицит питьевой воды. На протяжении многих лет он остается практически на одном уровне, в целом по краю составляет порядка 50% от текущей потребности».

Не хотелось бы оказаться в ситуации жителей Врангеля. Владивосток и Артем в последние годы бог миловал, даже, несмотря на относительно маловодные годы, вода подавалась бесперебойно. Но завершается малоснежная зима, и ждать большой воды в период весеннего паводка на юге края не приходится.

На весну хватит говорят гидрологи

Каким будет лето, дождливым или нет, знает только всевышний. По статистике, маловодные годы повторяются на юге края примерно один раз в 4-7 лет, это данные ГИДЭК (Гидрологическая и геоэкологическая компания), когда сработанные запасы воды в водохранилищах практически не восполняются, и обостряется дефицит. Пушкинский водозабор, по оценкам специалистов, сможет ежесуточно дополнительно подавать до 125 тыс. кубометров воды. А по некоторым оценкам, допускается форсированный режим эксплуатации водозабора в маловодные годы - до 250 тыс. м3/сутки, правда, с последующим снижением отбора воды в годы нормальной и повышенной водности. Главное, чтобы среднегодовой уровень откачки воды не превышал те самые расчетные 125 тыс. кубов.

По данным материалов ГИДЭК, суммарная потребность в воде Владивостока, Артема и прилегающих к ним населенных пунктов на 2003 год составляла 450 тыс. м3/сутки, а на 2012 год - 570 тыс. м3/сутки.

С какой водой будем?

Но важно не только бесперебойное водоснабжение, но и то, какую по качеству воду с пуском подземного водозабора мы получим. Дело в том, что пока нет информации о технологии очистки подземных вод от традиционно присутствующих в них вредных для живого организма излишков железа и марганца. Ходят слухи, что путем обычного разбавления их водами из поверхностных источников.

Не хотелось бы пользоваться слухами, но как сказал генеральный директор ООО «Лизингсртоймаш» Александр ГОРБУНОВ в одном из интервью в августе 2010 года, «планируется построить 46 скважин, водовод до Владивостока, на его пути несколько резервуаров с водой и перекачивающих станций», и ни слова о системе водоподготовки, т. е. обезжелезивания и деманганации (удаление избытков железа и марганца). В дальнейшем никто из опрошенных представителей власти, науки и причастных к стройке компаний не ответил однозначно на вопрос о будущей системе водоподготовки Пушкинских подземных вод. Но, похоже, слух небезоснователен, и убеждает в этом сравнительная стоимость близких по мощности водозаборов. Но все по порядку.

Две технологии – два решения

Во многих странах, включая и Россию, осуществляется переход на водоснабжение с поверхностных вод на подземные, что объясняется увеличивающимся загрязнением поверхностных вод и экологически более надежной защитой подземных от вредных воздействий и изменения состава. И везде в центре внимания находятся, прежде всего, обезжелезивание и очистка вод от марганца.

Как следует из материалов Института водных и экологических проблем ДВО РАН, в мире известны две технологии очистки подземных вод: наземная - методами аэрации и фильтрации через песчаные фильтры на поверхностных установках, и подземная - непосредственно в водоносном горизонте. По данным научных источников, обе технологии появились на свет примерно в одно и то же время. В частности, метод подземного обезжелезивания был запатентован в Германии еще в 1900 году, наверное, поэтому он имеет там широкое распространение и успешный опыт использования уже более 30, а в некоторых странах более 40 лет. В Западной Европе построено несколько сотен водозаборов подземных вод с использованием технологии водоподготовки в водоносном горизонте, производительностью от сотен до 120 тысяч кубометров воды с сутки.

В России до сих пор традиционной считается наземная технология водоподготовки. По словам сотрудника Института водных и экологических проблем ДВО РАН заслуженного геолога РФ, д. г-м. н. Валерия КУЛАКОВА, в России технология водоподготовки питьевых подземных вод в водоносном горизонте была опорочена в 80-х годах прошлого века при массовом внедрении на водозаборах в период строительства поселков и городов нефтегазового комплекса в Западной Сибири. При кажущейся простоте принципа подземной водоподготовки проектировщиками и строителями не учитывались некоторые основополагающие требования, из-за чего водозаборные скважины выходили из строя в течение 0,5 – 1 года. В Европе такие скважины имеют гарантийный срок службы 50 лет, что доказано работой действующих водозаборов. Для сравнения, расчетный срок службы водозаборных скважин при наземных технологиях водоочистки равен 25 годам, т. е. ВДВОЕ короче.

Существует огромная разница в затратах на строительство и содержание подземных водозаборов, использующих разные методы очистки вод. По расчетам шведских специалистов (см. таблицу), инвестиционные расходы по подземной водоподготовке по сравнению с наземной составляют примерно 50%, а текущие эксплуатационные расходы - от 16 до 20%. А последние исследования фирмы Spreewasser GmbH в Германии показали, что возможна экономия по инвестициям до 40-50% и по эксплуатационным расходам до 20-40%.

Задачка с одним неизвестным

Это описание технологий очистки подземных вод и их стоимости нам потребовалось, чтобы понять, какой же принцип водоочистки будет использован на Пушкинском водозаборе. А сравнивать будем с данными по строительству Тунгусского водозабора подземных вод в Хабаровске.

Нам известно, что мощность Тунгусского водозабора составит 106 тыс. куб. м воды в сутки, там использован подземный метод обез-железивания и деманганации, а озвученная в СМИ стоимость строительства составит от 9 до 11 млрд руб. По Пушкинскому водозабору мощность составит 125 тыс. кубов, а озвученные затраты на строительство - 5,6 млрд руб. Неизвестным в задачке является метод водоподготовки.

Обратимся к данным по Тунгусскому водозабору. Как отмечает Валерий Кулаков, еще в 2000 году два российских проектных института (Московский и Новосибирский) тщательно и дотошно провели технико-экономическое сравнение двух технологий - очистки подземных вод в водоносном горизонте и на поверхностных установках при равной производительности 106 тысяч кубометров в сутки. Сравнение оказалось не в пользу традиционной технологии, она обошлась бы в 2,5 раза дороже.

А теперь перенесем эти данные на Пушкинский водозабор. Будь на нем использована технология подземной водоподготовки в пласте, то стоимость его строительства должна быть близкой к затратам по Тунгусскому водозабору. А если традиционная наземная, то эти затраты, должны, соответственно, вырасти в 2-2,5 раза, т. е. составить примерно 22-27 млрд руб.

Так как строительство Пушкинского водозабора обошлось в 5,6 млрд руб., напрашивается вывод, что вода Пушкинского месторождения не будет перед подачей в водовод очищаться от примесей железа и марганца вообще. И слухи о ее разбавлении поверхностными водами небезосновательны. Интересно, что за компот мы получим в итоге?

Между прочим, в Хабаровском крае будет продолжено строительство подземных водозаборов с использованием подземной технологии водоподготовки. Такой водозабор получит в скором времени и Комсомольск-на-Амуре. Почему же Владивосток со всеми его грандиозными проектами и планами на будущее остался в стороне?