Техусловия, выданные мэрией Владивостока ,"топят" трассу саммита

Пятый арбитражный апелляционный суд во Владивостоке в четверг признал незаконными действия мэрии Владивостока по выдаче технических условий подрядчику, строившему автодорогу к саммиту АТЭС, в результате чего трасса подтапливается после дождей, сообщила  в четверг представитель суда Марина Кратанчук.

"Суд подтвердил решение арбитражного суда Приморья, признавшего незаконными действия мэрии по подключению ливневой канализации на дороге "бухта Патрокл — мостовой переход через бухту Золотой Рог" в систему "ливневки", принадлежащей заводу "Радиоприбор", в результате чего подтапливается дорога возле торгового центра "Зеленый остров", — сказала собеседница агентства.

Как следует из материалов суда, истец ("Радиоприбор") заявил, что мэрия нарушила правила предоставления техусловий подключения объектов капстроительства к инженерно-техническим сетям. Техусловия не согласованы с "Радиоприбором", эксплуатирующим сети. Ливневая канализация не обладает необходимой пропускной способностью, проходит под объектами завода, и увеличение объема сточных вод приводит к подтоплению территории. Отсутствие в техусловиях необходимых сведений стало основанием для института "Приморгражданпроект" при проектировании ливневой канализации самовольно предусмотреть сброс ливневых вод вдоль территории "Радиоприбора" в ливневую систему на улице Калинина.

По мнению ответчика (мэрия), оснований для удовлетворения требований нет, поскольку с заявлением в суд "Радиоприбор" обратился с нарушением трехмесячного срока, установленного административным кодексом на защиту своих прав. Кроме того, ответчик указал, что правила предоставления техусловий не подлежат применению при организации отведения поверхностных и поливомоечных сточных вод в систему коммунальной канализации.

Суд установил, что мэрия Владивостока была обязана предоставить техусловия "Радиоприбору". Но поскольку ответчик не выполнил требования нормативно-правовых актов, суд признал действия мэрии по выдаче технических условий в оспариваемой части незаконными.