«Террористы убили гражданина США. Виноват Асад!», - Госдеп.

Рыжая бестия Джен Псаки неоднократно отмечала, что ИГИЛ, тот самый, который на днях обезглавили очередного американского журналиста Стивена Сотлоффа, набрал силу в сирийском конфликте. Ну как силу, затарился американским оружием, которое Вашингтон щедро дарует «умеренной» сирийской оппозиции. Где они нашли умеренную оппозицию в рядах отпетых головорезов, на счету которых массовые казни и вербовки детей в свои ряды, мне не понятно. Зовется эта «умеренная оппозиция» Свободной сирийской армией. И многие международные эксперты говорят о прямой связи ССА с тем самым пресловутым ИГИЛом, который вот-вот, да и подомнет под себя проамериканский Ирак.

Псаки давно славится громкими заявлениями, от которых потом у половины мира болят животы, а у другой половины нервно дергается глаз. На днях эта американская политическая дива совершила еще одно очень яркое выступление, суть которого была в том, что американская военная машинка продолжит оказывать поддержку той самой сирийской умеренной оппозиции. Т.е. по сути, Вашингтон и дальше намерен дарить оружие, припасы и оборудование террористам…Вот, можете посмотреть: http://vz.ru/news/2014/9/4/703884.html Она там громко распылялась, как всегда в принципе. Асад плохой, он тиран, оппозиция хорошая – ну все как всегда…Химоружия только не хватает, и угроз про мировой апокалипсис.

Американскую логику понять очень сложно. Про демократию на крыле бомбардировщика говорить не хочется, а вот про защиту американских граждан путем спонсирования террористов поговорить можно. Больно сильно это попахивает крайней стадией маразма. Вот сами посудите, ИГИЛ казнил второго американского журналиста, похищенного в Сирии. Похитили его кто? Правильно, та самая оппозиция, которая почти с самого начла гражданской войны в Сирии получает «гуманитарную» помощь от Штатов. Которая тренировалась на иракских базах, а в Сирии получила практический опыт, а в последствии повернула оружие против своих же спонсоров. Ну не маразм ли?

Ладно, так почему же Асад все-таки во всем виноват? Да потому что он просто есть. Логика Псаки именно такова. Асад сейчас очень сильно мешает Америке начать очередную полномасштабную войну против Джихадистов, потому что Асад уже почти четыре года борется именно с ними. И Вашингтону будет очень не просто объяснить американцам, почему вдруг Америка стала союзником «тирана»…Так что впору искать новый термин для американской политики, ибо «двойные стандарты» - это в данном случае замшелая банальность…

Похоже США никогда не успокоятся. По-прежнему будут сеять демократию на в мире... Печально, что в понимании США демократия - это то, что выгодно здесь и сейчас, и вовсе не важно что будет потом, какими опасными могут быть последствия.

Сусанин пишет:
Похоже США никогда не успокоятся. По-прежнему будут сеять демократию на в мире... Печально, что в понимании США демократия - это то, что выгодно здесь и сейчас, и вовсе не важно что будет потом, какими опасными могут быть последствия.

Да что в этом такого. США как и Россия спонсирует многие страны оружием, какая разница кого, главное, что спонсирует.
Политика США правильна, они пытаются продать своё оружие и в этом нет ничего такого, а то как они будут им распоряжаться уже от покупателей зависит.

Vanskor пишет:
Да что в этом такого. США как и Россия спонсирует многие страны оружием, какая разница кого, главное, что спонсирует.

Россия никого оружием не спонсирует, а всё что говорится по этому поводу в интернете просто антироссийская агитация. США поджимает экономический кризис, поэтому им срочно нужна война, через которую можно легко "отмывать" деньги. С Украиной не получилось, вот они и переключились на Сирию.

Тутси пишет:
Россия никого оружием не спонсирует, а всё что говорится по этому поводу в интернете просто антироссийская агитация. США поджимает экономический кризис, поэтому им срочно нужна война, через которую можно легко "отмывать" деньги. С Украиной не получилось, вот они и переключились на Сирию.

Вы так говорите лишь потому, что живёте в России, а не в США и вы по любому будете защищать политику своей страны, даже если она не права.

Vanskor пишет:
Вы так говорите лишь потому, что живёте в России, а не в США и вы по любому будете защищать политику своей страны, даже если она не права.

А вот это ты зря. Конечно повлиять на курс внешней политики страны обычному гражданину не под силу, но высказать свое личное мнение в состоянии каждый. У США в этом плане мало козырей, потому что народ зомбируется СМИ, а СМИ в США как вы знаете полностью зависимы

Сусанин пишет:
А вот это ты зря. Конечно повлиять на курс внешней политики страны обычному гражданину не под силу, но высказать свое личное мнение в состоянии каждый. У США в этом плане мало козырей, потому что народ зомбируется СМИ, а СМИ в США как вы знаете полностью зависимы

Уверен, что жители США осознают всю ситуацию и никто их там не зомбирует и у каждого из них есть свое мнение. В Штатах те же СМИ, что и в России и промывание одинаковое.

Vanskor пишет:
Вы так говорите лишь потому, что живёте в России, а не в США и вы по любому будете защищать политику своей страны, даже если она не права

Это не только наши слова, опрос показывает что все Россияне в это верят http://riafan.ru/78396-rossiyane-uverenyi-v-uvazhenii-k-rossii-vo-vsyom-mire-opros/
А всё то что говорят в Западных СМИ это попытка США настроить мировую общественность против России, но тем самым они только портят и так не очень чистый свой аторитет

Тутси дело говорит, Сми в сша полностью лишены свободы. А каким еще способом у рядового гражданина может сформироваться представление о происходящих событиях в мире. Поэтому в галазах обычного американца внешняя политика США выглядит как миссионерская миссия