14.02.2013 18:47
В одном из последних судебных заседаний участвовали прилетевшие из Москвы специалисты Центра судмедэкспертиз Минобороны во главе с начальником отдела криминальной экспертизы, токсикологом Алексеем Верескуновым. Именно Верескунов и еще семь экспертов подписали заключение № 308/08 с выводом, что во время ЧП люди погибали от удушья, а не от отравления некондиционным и не соответствующим ГОСТу огнегасителем. Напомним, что в трубопроводы системы пожаротушения подлодки вместо чистого фреона была закачана смесь фреона с тетрахлорэтиленом (растворитель, используемый в химчистках). Эта смесь и хлынула в отсеки 8 ноября 2008 года, когда «Нерпа» находилась на перископной глубине (10 метров) во время ходовых испытаний.
Благодаря выводу об удушье как причине смерти военное следствие и военная прокуратура ТОФ отмели сюжет с подменой безвредного огнегасителя-фреона (преступление до сих пор не расследовано), посчитав его не имеющим отношения к гибели 20 человек и только мешающим решению главной для обвинения задачи: признать во всем виновным командира подлодки и его подчиненного, матроса Дмитрия Гробова.
Судебное заседание с участием московских экспертов погрузилось в такие дебри неорганической химии, патологоанатомии и токсикологии, что стало напоминать научную конференцию. И можно было лишь посочувствовать 15 присяжным, призванным разобраться в сугубо специальных вопросах, тем паче, что даже эксперты на них отвечают по-разному.
Те, что свидетельствуют в пользу обвинения (Алексей Верескунов и коллеги), говорят, что погибшие отравиться попросту не успели и сперва задохнулись - и это никак не понятно, потому что в их крови и органах был найден проклятый тетрахлорэтилен, а у большинства выживших врачи диагностировали острые ингаляционные отравления и токсическую энцефалопатию. Те, кто не согласен считать удушье причиной смерти (доктора химических наук Николай Шапкин и Николай Кондриков), дают противоположное заключение: люди сперва вдохнули распыленный по отсекам растворитель тетрахлорэтилен (его концентрация, утверждают химики, многократно превышала смертельную), а потом, упав без сознания, погибали.
На суде выяснилось, что при проведении экспертизы москвичи не ведали того, что во время ЧП отсеки подлодки были загерметизированы, а концентрация хлынувшего из трубопроводов псевдоогнегасителя – запредельна. Более того, оказалось, наука токсикология до сих пор не сталкивалась со смесью фреона с тетрахлорэтиленом как таковой, а потому свойства этой смеси, а также ее опасность для жизни и здоровья человека попросту не изучались. «Для того, чтобы поставить судебно-медицинский диагноз, мне не нужно было все это знать», - сказал в суде эксперт Верескунов.
Убедил ли присяжных? Скоро узнаем. «Комсомолка» следит за процессом.
Благодаря выводу об удушье как причине смерти военное следствие и военная прокуратура ТОФ отмели сюжет с подменой безвредного огнегасителя-фреона (преступление до сих пор не расследовано), посчитав его не имеющим отношения к гибели 20 человек и только мешающим решению главной для обвинения задачи: признать во всем виновным командира подлодки и его подчиненного, матроса Дмитрия Гробова.
Судебное заседание с участием московских экспертов погрузилось в такие дебри неорганической химии, патологоанатомии и токсикологии, что стало напоминать научную конференцию. И можно было лишь посочувствовать 15 присяжным, призванным разобраться в сугубо специальных вопросах, тем паче, что даже эксперты на них отвечают по-разному.
Те, что свидетельствуют в пользу обвинения (Алексей Верескунов и коллеги), говорят, что погибшие отравиться попросту не успели и сперва задохнулись - и это никак не понятно, потому что в их крови и органах был найден проклятый тетрахлорэтилен, а у большинства выживших врачи диагностировали острые ингаляционные отравления и токсическую энцефалопатию. Те, кто не согласен считать удушье причиной смерти (доктора химических наук Николай Шапкин и Николай Кондриков), дают противоположное заключение: люди сперва вдохнули распыленный по отсекам растворитель тетрахлорэтилен (его концентрация, утверждают химики, многократно превышала смертельную), а потом, упав без сознания, погибали.
На суде выяснилось, что при проведении экспертизы москвичи не ведали того, что во время ЧП отсеки подлодки были загерметизированы, а концентрация хлынувшего из трубопроводов псевдоогнегасителя – запредельна. Более того, оказалось, наука токсикология до сих пор не сталкивалась со смесью фреона с тетрахлорэтиленом как таковой, а потому свойства этой смеси, а также ее опасность для жизни и здоровья человека попросту не изучались. «Для того, чтобы поставить судебно-медицинский диагноз, мне не нужно было все это знать», - сказал в суде эксперт Верескунов.
Убедил ли присяжных? Скоро узнаем. «Комсомолка» следит за процессом.
Облако тегов: суд подводная лодка Нерпа
Источник: Комсомольская правда
Просмотров: 735
Коментариев: 0
Смотрите также:
Министр МВД выступает за возвращение смертной казни
В Москве инвестиции в коммерческую недвижимость выгоднее, чем в Европе
Министр МВД выступает за возвращение смертной казни
В Москве инвестиции в коммерческую недвижимость выгоднее, чем в Европе
Прими участие в опросе, нам важно мнение каждого! Итоги и архив голосований